![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Bezpodstawne korzyści do zwrotu
W toku robót budowlanych okazało się, że nie można kontynuować inwestycji, jeśli nie wykona się dodatkowych robót. Inwestor zwlekał ze zmianą umowy, a wykonawcy zależało na szybkim uzyskaniu zapłaty ze względu na termin spłaty wierzycieli, wykonał więc dodatkowe roboty. Inwestor odmawia zapłaty za nie, twierdząc, że żądania wykonawcy są bezpodstawne. Czy są szanse na uzyskanie zapłaty w razie wystąpienia do sądu?
Odpowiedź na to pytanie jest twierdząca, choć w praktyce uzyskanie rekompensaty od inwestora może być trudne. Prawną podstawą roszczeń wykonawcy wobec inwestora mogą być przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Tak dobrze się składa, że do kwestii stosowania tych przepisów w stosunkach między przedsiębiorcami odniósł się Sąd Najwyższy w niedawnym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
