![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Oskarżony dobrowolnie poddający się karze nie odpowiada za błędy sądu
Zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego może być ograniczony tylko, gdy ten chce złamać porozumienie zawarte z sądem w I instancji
Takiego zdania był wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Przepis procedury karnej dotyczący wyłączeń od zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego w odwołaniu uznał częściowo za niezgodny z konstytucją. Stwierdził, że narusza on konstytucyjne prawo do obrony.
Rzecz dotyczy skazanych na podstawie art. 387 kodeksu postępowania karnego, czyli po tzw. dobrowolnym poddaniu się karze. Dochodzi do niego jedynie wówczas, gdy oskarżony, któremu zarzucono występek, złoży wniosek o wydanie wyroku i wymierzenie mu określonej kary bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Sąd może, ale nie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
