Likwidacja Komisji Majątkowej: co premier miał na myśli

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

Uregulowanie spraw majątkowych wymaga porozumienia między Radą Ministrów a zainteresowanym Kościołem lub związkiem wyznaniowym – podkreśla prof. nadzw. Uniwersytetu Opolskiego

Po zakończeniu posiedzenia Rady Ministrów (RM) 30 listopada odbyła się konferencja prasowa, w czasie której premier stwierdził: „mamy takie zapisy w polskiej konstytucji i polskim prawie, które narzucają – moim zdaniem niesłusznie – obowiązek uzgodnień i umów z kościołami wtedy, kiedy państwo polskie chce podjąć jakąś decyzję na mocy ustawy”. Po czym dodał: „Dlatego zaproponowałem, abyśmy przyjęli zasadę, że skoro co do istoty sprawy uzgodniono stanowiska państwa i kościoła, nie będziemy proponowali żadnej odrębnej umowy między państwem a kościołem, i będziemy zmierzali do tego, aby decyzje dotyczące kościołów w Polsce – jeśli są decyzjami o charakterze ustawy – żeby to jednak były autonomiczne decyzje państwa polskiego, które nie wymagają zgody ze strony kościołów, natomiast porozumiewania się – tak”.

Zasada bilateralności

Likwidacja Komisji Majątkowej (komisja) jest działaniem pożądanym i sam pomysł oceniam pozytywnie. Natomiast jego realizacja pozostawia wiele do życzenia. Mamy po prostu do czynienia z przygotowanym na kolanie w wielkim pośpiechu bublem prawnym. Poza tym bez uprzedniej umowy RM z przedstawicielami Kościoła katolickiego nie jest możliwe uchwalenie nowelizacji ustawy o stosunku państwa do tegoż Kościoła, która odpowiadałaby standardom konstytucyjnym. Przy uchwalaniu i zmianie przepisów prawnowyznaniowych konieczne jest bowiem...