![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nowe podziały nad Dnieprem
UDAR i Swoboda proponują Ukrainie nowe narracje polityczne. Witalij Kliczko chce być głosem ukraińskiej klasy średniej. A nacjonaliści prezentują obyczajowy konserwatyzm – pisze publicysta „Rzeczpospolitej"
Przebieg i rezultaty wyborów parlamentarnych na Ukrainie tylko pozornie przekreślają możliwość poważnych zmian w tym kraju. Wydaje się, że trwający od roku 2004 podział na niebieskich i pomarańczowych może odejść w przeszłość.
Do Rady Najwyższej weszły dwa ugrupowania opozycyjne, dotąd w niej nieobecne: Ukraiński Demokratyczny Alians na rzecz Reform (UDAR) Witalija Kliczki oraz Swoboda – nacjonalistyczna formacja Ołeha Tiahnyboka. Obie partie mogą stworzyć wspólny front z Batkiwszczyną – największą siłą opozycyjną, której patronuje odbywająca karę więzienia Julia Tymoszenko. O ile Batkiwszczyna reprezentuje pomarańczowych, o tyle UDAR i Swoboda wprowadzają nową jakość.
Raczej Woodstock niż Bastylia
Pomarańczowa rewolucja miała być zerwaniem z postsowieckim dziedzictwem i skierowaniem Ukrainy na drogę, po której kraj ten zbliżałby się geopolitycznie do Zachodu i wprowadzał u siebie standardy liberalnej demokracji. Bardzo szybko się jednak okazało, że jeden oligopol został zastąpiony przez inny, tyle że szermujący hasłami gruntownych reform. Przyszło rozczarowanie. Historia zatoczyła koło – dwa lata temu prezydentem kraju został przywódca niebieskich Wiktor Janukowycz, a jego ugrupowanie święci zwycięstwo w niedzielnych wyborach.
Nic dziwnego, że tak się stało. Do dziś wydarzeniem, które szczególnie warto przywoływać, kiedy się chce...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
