Neosędziowie a jakość szkolenia w KSSiP

Czy decyzja o odsunięciu od zajęć wykładowców powołanych na wniosek KRS, ukształtowanej w trybie ustawy z 8 grudnia 2017 r., została do końca przemyślana?

12 lipca 2024 r. dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury zdecydował o wstrzymaniu prowadzenia zajęć dydaktycznych wykładowcom (sędziom) powołanym na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Decyzja ta budzi nie tylko poważne zastrzeżenia co do jej zgodności z prawem, ale także jej praktycznych konsekwencji.

Warunki powierzenia prowadzenia zajęć w KSSiP określa ustawa z 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Stanowi ona w art. 53, że zajęcia dydaktyczne (zarówno w szkoleniu wstępnym, jak i ustawicznym) mogą prowadzić jedynie sędziowie, prokuratorzy i nauczyciele akademiccy oraz inne osoby posiadające specjalistyczną wiedzę z określonej dziedziny, a także sędziowie i prokuratorzy w stanie spoczynku, których wiedza oraz doświadczenie zawodowe i dydaktyczne dają gwarancję należytego wykonywania powierzonej im funkcji. Ustawa określa zatem jedynie trzy przesłanki, które powinien spełnić wykładowca KSSiP:

1) wiedza;

2) doświadczenie zawodowe;

3) doświadczenie dydaktyczne

(wszystko to w stopniu, który daje gwarancję należytego wykonywania powierzonej im funkcji).

Nie ma podstaw do pomijania...