Przepisy podatkowe są autonomiczne względem innych gałęzi prawa

źródło: materiały prasowe

Mateusz 
Pach, konsultant 
we wrocławskim biurze Deloitte Doradztwo Podatkowe sp. z o.o.

Z brzmienia przepisów podatkowych nie można wywodzić, że istnieją przeciwwskazania prawne, 
aby inwestycje w obcych środkach trwałych były przedmiotem 
leasingu finansowego.

Tak orzekł NSA w wyroku z 22 stycznia 2016 r. (II FSK 2647/13).

Skarżąca rozważa zawieranie umów leasingu finansowego, których przedmiotem będą podlegające amortyzacji środki trwałe i wartości niematerialne i prawne. Warunki umów leasingu zakładają, że będą one zawierane na czas oznaczony, w czasie umowy klienci będą uiszczali raty leasingowe, a po jej zakończeniu będą mieli możliwość wykupu przedmiotu leasingu. Klienci będą również rozliczali odpisy amortyzacyjne w podstawowym okresie umowy. Cena wykupu przedmiotu leasingu będzie stanowiła znakomitą większość jego wartości początkowej. We wniosku o interpretację spółka poprosiła o potwierdzenie, czy przedstawiona przez nią konstrukcja umowy leasingu pozwala na zakwalifikowanie jej jako umowy leasingu finansowego z art. 17f ustawy o CIT. Organ podatkowy uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe w części dotyczącej możliwości uznania inwestycji w obcych środkach trwałych za przedmiot...