Poręczenie w formie bitcoina? Prokuratura może mieć problem

Jeśli klucz prywatny pozostanie u oskarżonego, to zastaw na bitcoinie może być nieegzekwowalny.

W połowie lutego rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak poinformował, że Paweł S., twórca marki Red is Bad, wyszedł z aresztu „po wpłaceniu poręczenia majątkowego” w postaci 2,5 bitcoina. Informacja ta poruszyła opinię publiczną, a pytania o dopuszczalność takiego działania zaczęły się mnożyć. Tematyka ta zainteresowała zarówno prawników zajmujących się prawem karnym, jak i tych, którzy wprawdzie z tym prawem nie mają wiele do czynienia, ale za to specjalizujących się w prawie kryptoaktywów.

Bitcoin jest środkiem płatniczym?

Jak podaje serwis Money.pl prok. krajowy Dariusz Korneluk poinformował, że bitcoin jest środkiem płatniczym oraz że można nim płacić jak pieniądzem elektronicznym. Wydaje się, że w tym przypadku zastosowano niezbyt fortunny dobór słów. Ale od początku. Kryptowaluty zaliczają się do szerszej kategorii kryptoaktywów. Bitcoin to najpopularniejsza kryptowaluta, która jest uznawana za środek przechowywania wartości, swego rodzaju złoto cyfrowe i przypisuje jej się funkcję płatniczą.

Wspomniana funkcja płatnicza wcale jednak nie oznacza, że bitcoin ma moc umarzania zobowiązań pieniężnych. Może służyć do zaspokojenia wierzyciela, ale tylko wtedy, gdy wierzyciel wyrazi na to zgodę. Przedsiębiorca prowadzący sklep internetowy może umożliwić dokonywanie płatności w bitcoinach, co wynika jednak wyłącznie z...