Split payment trzeba interpretować ściśle

Nie ma możliwości odstąpienia od stosowania mechanizmu podzielonej płatności z uwagi na przyjęte przez sprzedawcę sposoby sprzedaży.

We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał istotny wyrok dotyczący tzw. split payment, czyli mechanizmu podzielonej płatności (MPP).

Różne opcje

Spór zaczął się od wniosku o interpretację. Wystąpiła o nią spółka z branży paliwowej. Wyjaśniła, że jest właścicielem ogólnopolskiej sieci stacji paliw, zarówno własnych, jak i w ramach franczyzy. Spółka dokonuje sprzedaży towarów, głównie paliw płynnych, zarówno na rzecz przedsiębiorców, jak i zwykłych konsumentów.

Podatniczka tłumaczyła, że aktualnie oferuje klientom m.in. opcję opartą na emisji kart prepaid oraz gotówkowych kart flotowych. Szczegółowo opisała zasady rozliczania i fakturowania transakcji z klientami. A jej wątpliwości dotyczyły stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku kart prepaid i umów gotówkowych.

Zapytała m.in., co zrobić, gdy w ramach sprzedaży z zastosowaniem karty prepaid faktura jednostkowa lub zbiorcza dokumentuje m.in. sprzedaż towarów lub usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT. Zaś kwota należności ogółem na nich opiewa na kwotę co najmniej 15 tys....