![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wrocławski sąd zapytał o podatki Trybunał w Luksemburgu
Jest szansa, że Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyjaśni ostatecznie kwestie podatkowe związane ze składką zdrowotną – piszą sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz asystent sędziego w tym sądzie
Po orzeczeniu przez Trybunał Konstytucyjny 7 listopada 2007 r. (K 18/06) o niezgodności z konstytucją art. 27b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT) pojawiły się głosy o ograniczonym oddziaływaniu tego wyroku na sytuację Polaków pracujących w jednym z państw członkowskich Unii Europejskiej i rozliczających się z fiskusem w ojczyźnie. Ograniczenie to wynika z objęcia skutkami wyroku jedynie podatników, o których mowa w art. 27 ust. 9 PIT, tj. podlegających nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce z tytułu przychodów uzyskanych w państwie członkowskim Unii, które zawarło z Polską umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania przewidującą metodę proporcjonalnego odliczania. Wyrok ten będzie zatem dotyczył Polaków pracujących w Austrii, Belgii, Danii, Finlandii czy Holandii. Bez odpowiedzi na pytanie o zasadność pozbawienia prawa do obniżania podatku dochodowego płaconego w ojczyźnie o składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne zapłacone w kraju pracy pozostali Polacy pracujący w takich państwach, jak Anglia, Irlandia i Niemcy, które z Polską łączą umowy przewidujące dla rozliczeń Polaków z rodzimym fiskusem metodę wyłączenia z progresją.
Ponadto sam Trybunał Konstytucyjny ograniczył skutek swojego orzeczenia, odraczając termin utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego przepisu do 30 listopada 2008 r. Niekorzystne dla polskich...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
