Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szukaj w:
[x]
Prawo
[x]
Ekonomia i biznes
[x]
Informacje i opinie
ZAAWANSOWANE

Standardy się zmieniły. Na gorsze.

25 września 2019 | Sądy i Prokuratura | Agata Łukaszewicz
autor zdjęcia: Sławomir Mielnik
źródło: Fotorzepa

Immunitet sędziowski chroni przed lekkomyślnymi oskarżeniami i pomówieniami – mówi Zbigniew Ćwiąkalski, były minister sprawiedliwości.

Prawo i Sprawiedliwość zapowiada, że – jeśli partia uzyska odpowiednią większość – zwróci się do Sejmu o zmianę „art. 181 Konstytucji RP, a także przepisów ustawowych odnoszących się do prokuratorów w ten sposób, by immunitet sędziów i prokuratorów został zniesiony. Pojawia się jedno zastrzeżenie. Dotyczy specjalnego trybu procedowania w razie wszczęcia postępowania karnego wobec sędziego lub prokuratora". Decyzje o wszczęciu postępowania podejmować będzie mógł prokurator generalny, decyzje o tymczasowym aresztowaniu – Sąd Najwyższy. Jak pan ocenia tę propozycję?

Zdecydowanie negatywnie. Akurat to są zawody, w których immunitety powinny pozostać. Istnieje proste i jasne wytłumaczenie. Są gwarancją niezawisłości. Pewnością, że pod byle pretekstem nie będzie się oskarżonym.

Co daje sędziom immunitet? O tym, że jest ważny, świadczyć może przecież fakt, że zapisano go wprost w konstytucji...

Jest...

Dostęp do treści Archiwum.rp.pl jest płatny.

Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.

Ponad milion tekstów w jednym miejscu.

Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"

Zamów
Unikalna oferta
Wydanie: 11467

Wydanie: 11467

Spis treści

Reklama

Zamów abonament