Jak przejąć coś, czego nie ma

źródło: Shutterstock

Jeszcze o postępowaniu rzecznika dyscyplinarnego.

Afera zwana hejterską, ujawniona przez media, a dotycząca zachowań niektórych sędziów związanych z Ministerstwem Sprawiedliwości, uaktywniła na nowo rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Piotra Schaba i jego zastępców: Przemysława Radzika i Michała Lasotę. W sumie nic dziwnego, skoro doniesienia medialne dotyczyły niegodnych zachowań sędziów. Tyle że na dzień dzisiejszy jedynymi sędziami, którym postawiono zarzuty, są Waldemar Żurek i Olimpia Barańska-Małuszek, pokrzywdzeni tą aferą. Nie skomentuję tego, by nie dać powodu rzecznikom do postawienia mi zarzutu. A niewątpliwie czystą polszczyzną skomentować tego nie umiem.

Warto jednakże zwrócić przy tym uwagę na kwestię uprawnień rzecznika dyscyplinarnego ssp i jego zastępców do wszczynania i prowadzenia postępowań dyscyplinarnych.

Waldemar Żurek jest bowiem sędzią sądu okręgowego, a Olimpia Barańska-Małuszek sędzią sądu rejonowego, przy czym nie pełnią oni żadnych funkcji. Już w przeszłości zastępcy rzecznika Radzik i Lasota zarówno podejmowali czynności wyjaśniające, jak i wszczynali postępowania dyscyplinarne względem sędziów sądów rejonowych i sądów okręgowych.

Artykuł 112 prawa o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) ustala właściwość rzeczników dyscyplinarnych wobec poszczególnych sędziów, przy czym przyjęto jako zasadę...