![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Planowana fuzja może podzielić palestrę
Jutrzejsze posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej da odpowiedź na pytanie, czy ciągle mamy jedną adwokaturę, czy też warszawską i tę z prowincji
Kiedy izba warszawska, wbrew stanowisku naczelnych władz, podjęła uchwałę deklarującą chęć rozmów z radcami o połączeniu, wypadki potoczyły się błyskawicznie.
Większość okręgowych izb zdystansowała się od tego pomysłu. Najostrzej zareagowali adwokaci wielkopolscy. Ich zdaniem takie postępowanie podważa autorytet i dorobek adwokatury i narusza godność zawodu. Zwrócili się do NRA o rozważenie możliwości odwołania Andrzeja Michałowskiego z funkcji wiceprezesa Naczelnej Rady oraz wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec Ziemisława Gintowta. Chodziło o wypowiedzi, m.in. na łamach „Rz”, dotyczące fuzji.
Za plecami władz
Tak ostre reakcje nie skłoniły jednak adwokatów warszawskich do zmiany stanowiska. Taka okazja była podczas środowego posiedzenia okręgowej rady. Co więcej, ich życzliwe...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
