![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Oceny okresowe sędziów na cenzurowanym
Pomysł ocen okresowych budzi sprzeciw, bo ich wprowadzenie nie wynika z potrzeb praktyki – uważa sędzia Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
Projekt nowelizacji ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych z 30 kwietnia 2009 r. przewiduje, że sędzia podlega okresowej ocenie pracy obejmującej analizę:
1) sprawności i efektywności w podejmowaniu czynności i kierowaniu postępowaniem przy rozpoznawaniu przydzielonych spraw lub wykonywaniu powierzonych zadań,
2) kultury urzędowania oraz przestrzegania praw stron i uczestników postępowania przy rozpoznawaniu przydzielonych spraw lub wykonywaniu powierzonych zadań,
3) umiejętności w zakresie jasnego i kompletnego formułowania wypowiedzi przy wydawaniu i uzasadnianiu orzeczeń, procesu doskonalenia metodyki pracy i podnoszenia kwalifikacji.
Większość przeciw
Projekt, znajdujący się w fazie konsultacji, wywołał zdecydowany sprzeciw w środowisku sędziowskim. Dość wspomnieć o wynikach ankiety zamieszczonej na stronie internetowej Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Liczba 87,93 proc. ocen negatywnych mówi sama za siebie. Można postawić tezę, że ankietowani w istocie wypowiedzieli się w takim właśnie procencie przeciwko jakimkolwiek ocenom okresowym sędziów, bo przecież żadnego innego wzorca ocen, do którego ankietowany miałby się odnieść, nie było.
Tak czy inaczej, głęboko nieuprawniona...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
