Informacja niejawna a tajemnica bankowa

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

źródło: archiwum prywatne

Piotr Bodył Szymala

Bez żalu zapomnimy o tajemnicy państwowej i służbowej, witając nowe klauzule tajności, czyli „ściśle tajne”, „tajne”, „poufne” i „zastrzeżone” – pisze radca prawny, dyrektor obsługi prawnej w BZ WBK, wykładowca WSB w Poznaniu

Nowe ramy „tajności” zapisano w ustawie z 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (DzU nr 182, poz. 1228; dalej: ustawa). Krajowa polityka bezpieczeństwa informacyjnego uzyskała nowe ramy wzorowane na dokumencie paktu północnoatlantyckiego o sygnaturze C-M (2002) 49. Ze wszech miar słuszne jest tworzenie elastycznego narzędzia do zarządzania informacją niejawną, zamiast koncentrowania uwagi na budowaniu retrospektywnych standardów minimalnych, jak to było poprzednio.

Co dobre

Bez żalu zapomnimy o tajemnicy państwowej i służbowej, witając nowe klauzule tajności, czyli „ściśle tajne”, „tajne”, „poufne” i „zastrzeżone”. Dobrym posunięciem jest próba generalnego opisywania informacji niejawnej, bez wystawiania się na porażkę przy próbie tworzenia enumeratywnego katalogu informacji chronionych. Podobnie jak łączenie informacji niejawnej jedynie z interesami publicznymi (informacjami powodującymi po ujawnieniu „wyjątkowo poważną”, „poważną” lub inną szkodę dla Rzeczypospolitej – art. 5 ustawy), a nie interesami obywateli, których prywatność chroniona jest przez inne typy dyskrecjonalności (bankową, skarbową, adwokacką, lekarską, statystyczną etc.).

Na aprobatę zasługuje wyraźne złagodzenie przesłanek dostępu do informacji o najniższej klauzuli tajności, czyli do informacji zastrzeżonych. Po wejściu w życie ustawy (2 stycznia 2011 r.) osoby dopuszczane do...