![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy naruszono normy międzynarodowe
Ponieważ reżim dotyczący zagranicznych spółek kontrolowanych jest u nas nowością, polski przedsiębiorca przez pewien czas nie będzie niestety mógł skorzystać z dorobku rodzimych organów i sądów.
Z pomocą może przyjść orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE oraz sądownictwa krajów, w których regulacje CFC obowiązują od dawna.
Analizując praktykę zagraniczną, można zauważyć dwie bardzo istotne kwestie związane z reżimami CFC.
Po pierwsze, szeroko wskazuje się na konflikt CFC z umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zyski przedsiębiorstwa powinny być przecież zgodnie z art. 7 każdej umowy opodatkowane w kraju, w którym spółka jest rezydentem. Tak stwierdził przykładowo sąd najwyższy w Brazylii (Supremo Tribural Federal, sprawa RE 1325709). 25 kwietnia 2014 r. uznał, że brazylijskie reguły CFC są niezgodne z traktatami zawartymi z Belgią, Danią i Luksemburgiem. Podobna sytuacja miała miejsce również w Europie – w 2002 r. sąd najwyższy Francji orzekł, że reżim CFC jest niezgodny z ówczesną konwencją o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Francją a Szwajcarią. Jeżeli...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
