Ustępstwa mogą być wstępem do dialogu

źródło: Rzeczpospolita

Dariusz Wysocki | W reformach sądów ciągle stoimy w miejscu, a nawet się cofamy – mówi sędzia Sądu Okręgowego w Płocku.

Rz: Ministerstwo Sprawiedliwości chce szybciej skrócić kadencje obecnych członków Krajowej Rady Sądownictwa – po miesiącu, a nie trzech, ale rezygnuje z przedstawiania prezydentowi dwóch kandydatów na wolne miejsce sędziowskie. To ustępstwo?

Dariusz Wysocki:

To może świadczyć o woli rzeczowego dialogu, tylko skrywanej ze względu na ostrą walkę polityczną. Początkowe sygnały wysyłane z ministerstwa wskazywały na zamiar odejścia od nieprawidłowości w sposobie rozumienia i traktowania władzy sądowniczej. Ale to ustępstwo może zmierzać do przeforsowania wygaszenia stanowisk obecnych członków KRS i do tego w przyspieszonym terminie. A to właśnie rozwiązanie naraża się na zarzut niekonstytucyjności, skoro ustawa zasadnicza chroni czteroletni czas sprawowania mandatu, nie przewidując wyjątków, jak w wypadku niektórych innych kadencyjnych stanowisk.

A jak pan ocenia nowy tryb wyboru członków KRS i podział Rady na dwa zgromadzenia?

Projektowaną zmianę wyboru sędziów do KRS uzasadnia się tym, że konstytucja w art. 187 ust. 1 pkt 1 nie mówi, w jaki sposób wybierani są sędziowie...