Sąd dla obywatela – pokongresowa refleksja

źródło: PAP

I prezes Sądu Najwyższego prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf (druga od lewej), rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar (trzeci od lewej), przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski (pierwszy z lewej), prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Jacek Trela (z prawej) oraz prezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej prof. Koen Lenaerts (tyłem) podczas inauguracji Kongresu Prawników Polskich w Katowicach

Szacunek sądu do obywatela i obywatela do sądu jest podstawą i kapitałem budowania zaufania społecznego.

Właśnie zakończył się pierwszy w powojennej historii Kongres Prawników Polskich. Kongres ukierunkowany na relacje sąd–obywatel. Rozważaliśmy, co zrobić, by odbudować uszczuplone w ostatnim czasie zaufanie społeczne, by obywatele traktowali sądy nie jak wyalienowane z rzeczywistości instytucje, tylko jak niezbędny element lokalnej społeczności, istotny dla jej prawidłowego funkcjonowania. By obywatel, idąc ze swoją sprawą do sądu, miał poczucie, że znajdzie w nim sprawiedliwość.

W trakcie Kongresu padło wiele postulatów niezbędnej zmiany procedur, poprawienia wydolności sądów i tempa rozpoznawania spraw, wiążącego się z tym nierozerwalnie ograniczenia kognicji, obniżenia opłat, by zwiększyć dostępność obywateli do drogi sądowej, popularyzacji mediacji jako alternatywnej metody rozwiązywania sporów. Wszystkie te postulaty są niezmiernie ważkie i prace nad ich doprecyzowaniem powinny być kontynuowane w wyspecjalizowanych zespołach, zgodnie z zapowiedziami ogłoszonymi przed Kongresem i w jego trakcie. Nawet jeżeli wyników prac nie będzie można wdrożyć w najbliższym czasie, mogą one stanowić niewątpliwy przyczynek do wytyczenia przyszłej drogi tak potrzebnej reformy wymiaru sprawiedliwości, ukierunkowanej na sprawne i sprawiedliwe rozstrzyganie spraw i rozwiązywanie konfliktów. Jest to wystarczający powód, by podjąć ten wysiłek. Wszystkim nam zależy na tym, by sądy funkcjonowały jak...