![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Awans poziomy sędziów nie mógł być zniesiony
Ustawa znosząca awans poziomy sędziów wtargnęła na obszar zastrzeżony dla konstytucji – uważa doktor nauk prawnych, sędzia sądu okręgowego w Sądzie Rejonowym w Turku
W demokratycznym państwie granice swobody w określaniu treści tworzonego prawa wyznaczają normy konstytucyjne. Ustawodawca, decydując się na wprowadzenie do prawa o ustroju sądów powszechnych (usp) nowej kategorii stanowisk sędziów sądów powszechnych, a mianowicie sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym oraz sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym (tzw. awansu poziomego), norm konstytucyjnych nie naruszył. Pomijam tu kwestię określenia warunków uprawniających do skorzystania z możliwości awansu poziomego, gdyż jako sędzia nie mam wpływu na kształt przyjętego przez ustawodawcę rozwiązania.
Na bakier z konstytucją
Miałem zaszczyt bycia w gronie osób, które 13 stycznia 2009 r. prezydent RP powołał do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Rejonowym. Tymczasem 22 stycznia 2009 r. weszła w życie ustawa z 19 grudnia 2008 r. zmieniająca usp (DzU nr 1, poz. 4), w której w art. 4 pkt 1 stwierdzono, że...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
