Konkurencja i wielkie inwestycje

źródło: Rzeczpospolita

autor zdjęcia: Szymon Łaszewski

źródło: Fotorzepa

Jan Bury, wiceminister skarbu państwa: Przychody z prywatyzacji zostaną wykonane po raz pierwszy od wielu lat. Nie tworzymy fikcyjnego budżetu w tym obszarze

autor zdjęcia: Piotr Guzik

źródło: Fotorzepa

anusz Steinhoff, były wicepremier: Prowadzenie procesów prywatyzacji pod presją potrzeb fiskalnych państwa jest wyjątkowo nieracjonalne

autor zdjęcia: Radek Pasterski

źródło: Fotorzepa

Grzegorz Górski, szef GDF Suez Polska: Nie ulega wątpliwości, że tam, gdzie działa mniej firm, jest mniejsza konkurencja i wyższe ceny energii

autor zdjęcia: Rafał Guz

źródło: Fotorzepa

Dariusz Marzec, firma doradcza KPMG: Na pozycję PGE trzeba patrzeć w szerszym kontekście – nie tylko rynku polskiego, ale też regionalnego i unijnego

autor zdjęcia: Szymon Łaszewski

źródło: Fotorzepa

Dariusz Mioduski, prezes Kulczyk Investments: Energetyka to nie tylko sam sektor, to też usługi. Im te usługi są tańsze i lepsze, tym bardziej skorzysta reszta gospodarki

autor zdjęcia: Rafał Guz

źródło: Fotorzepa

Mirosław Bieliński, prezes Energi: Kierunek zmian w sektorze wzmacniają inwestycje i regulacje. I mamy wysyp projektów inwestycji

Minister skarbu sprzedaje energetykę, licząc na poprawę konkurencji na rynku. Ale eksperci mają wątpliwości

O przyszłości polskiego rynku energii po prywatyzacji spółek sektora dyskutowali uczestnicy debaty zorganizowanej przez portal Energia.news.

Wiceminister skarbu Jan Bury przekonywał w czasie dyskusji, że wybrany dla energetyki model prywatyzacji jest optymalny, choć wzbudza kontrowersje. I zapewnia, że sprzedaż firm ma na celu nie tylko pokrycie potrzeb budżetu. Bronił koncepcji prywatyzacji, według której państwo pozostanie udziałowcem tylko dwóch największych firm – Polskiej Grupy Energetycznej i Tauronu, a pozbywa się udziałów w Enei poznańskiej i gdańskiej Enerdze.

Sprzedaż pod presją budżetu

Uczestnicy debaty spierali się o cel prywatyzacji w energetyce. Tym bardziej, że w tym roku to właśnie wpływy ze sprzedaży kluczowych firm tej branży to podstawowe źródło przychodów prywatyzacyjnych. Ministrowi skarbu do wypełnienia planu na 2010 r. brakuje jeszcze połowy kwoty, czyli 12 mld zł. I liczy, że uzyska je, wybierając inwestora dla Energi, który zapłaci 7,5 mld zł za akcje oraz sprzedaż pakietu akcji Enei za ponad 5 mld zł.

Były wicepremier Janusz Steinhoff zauważył, że prowadzenie procesów prywatyzacji pod presją potrzeb fiskalnych państwa jest wyjątkowo nieracjonalne. – Po pierwsze ze względów taktycznych, ponieważ negocjacyjna pozycja ministra skarbu jest dużo słabsza wobec potencjalnego inwestora, jeśli ten wie, że...