Reforma arbitrażu: potrzebna czy nie

źródło: materiały prasowe

Łukasz Wydra

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

1 stycznia 2015 r. wszedł w życie nowy regulamin Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej. Przygotowała go specjalna komisja powołana przez mec. Marka Furtka (na zdjęciu), wybranego w grudniu na prezesa na kolejną, trzecią kadencję. Jego treść jest odpowiedzią na zmiany w prawie i w praktyce arbitrażowej

Po nadaniu arbitrom „immunitetu" arbitraż może się stać instytucją z niejasnymi regułami gry, bez jakiejkolwiek odpowiedzialności arbitrów. Tymczasem, by stał się popularny, musi być uczciwy i rzetelny – uważa adwokat.

Arbitraż staje się coraz szerzej propagowanym rozwiązaniem dla biznesu. W doktrynie jako jego przewagę nad sądownictwem państwowym wymienia się szybkość postępowania. Rzadko jednak przegrywający spór decyduje się poddać orzeczeniu arbitrażowemu. Wtedy wyrok ma jedynie skutek wewnętrzny między stronami, a zwycięzcy pozostaje przeprowadzenie postępowania o jego uznanie lub stwierdzenie wykonalności. Dopiero takie orzeczenie korzysta z waloru res iudicata i można je przymusowo wykonać.

Niestety, postępowania takie trwają niejednokrotnie dłużej niż sam arbitraż. Może się okazać, iż strona mogłaby szybciej uzyskać rozstrzygnięcie, inicjując postępowanie przed sądem powszechnym. Środowisko widzi potrzebę zmian usprawniających i przyspieszających arbitraż. Przedstawiciele stałych sądów polubownych prowadzą rozległą współpracę m.in. z Ministerstwem Gospodarki. Sąd Arbitrażowy przy Konfederacji Lewiatan zaproponował ankietę bardzo pożyteczną dla oceny kierunku pożądanych zmian przepisów arbitrażowych. Przy ministrze gospodarki działa zespół do spraw systemowych rozwiązań w zakresie polubownych metod rozwiązywania sporów gospodarczych, ułatwiających wykonywanie działalności gospodarczej.

Jak policzyć instancje

Reformatorzy postulują skrócenie do jednej instancji...