Ryzykowne wiązanie sędziego z prokuratorem

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Fotorzepa

Konferencja na temat zawodów prawniczych wobec reformy procedury karnej: nadzieje, obawy, możliwości. Na zdjęciu od lewej: Krzysztof Stępiński, adwokat, Piotr Modzelewski, aplikant adwokacki i Jakub Romelczyk, prokurator

źródło: materiały prasowe

Agata Łukaszewicz

Coraz częściej w dyskusjach prawników, którym przyjdzie brać udział w nowej formule procesu, pojawia się twierdzenie, że na sali rozpraw nic się 
nie zmieni. Sąd bocznymi drzwiami dostał prawo reagowania, kiedy strony będą pasywne. 
Czas pokaże, jak często będzie z tego korzystał.

Od 1 lipca proces karny czeka rewolucja. Na sali rozpraw obowiązywać ma pełna kontradyktoryjność. Co to oznacza? Najkrócej mówiąc, prokurator i obrońca będą się zajmować dowodami, a sąd stanie się jedynie arbitrem, który wyda wyrok. Aby tak rzeczywiście się stało, wszystkie strony procesu muszą być do tego przygotowane. I właśnie o stanie przygotowań i problemach, jakie się z tym wiążą, od kilku tygodni debatują prawnicy. Wśród nich najbardziej zainteresowani: prokuratorzy, adwokaci, sędziowie. Tak też było w minioną środę w Polskiej Akademii Nauk. Na konferencji naukowej zorganizowanej przez Towarzystwo Inicjatyw Prawnych i Kryminalistycznych Paragraf 22 spotkali się praktycy, którym za miesiąc przyjdzie stosować nowe prawo. Nastroje nie są optymistyczne. W czym rzecz?

Nic na siłę

Jakub Romelczyk z Prokuratury Okręgowej w Warszawie, mówiąc o zwiększonej kontradyktoryjności, nie krył obaw. Przypominał, że zarówno Andrzej Seremet, prokurator generalny, jak i Krajowa Rada Prokuratury pod przewodnictwem prokuratora Edwarda Zalewskiego apelują o wydłużenie vacatio legis dla nowej formuły procesu. I nie chodzi już tylko o kontadyktoryjność, ale też nowelę kodyfikacji karnych z lutego 2015 r. – Mamy do czynienia z ogromną zmianą prawa karnego materialnego. Mniej ma być wyroków w zawieszeniu. W wielu sytuacjach niemal przymusowo ma być stosowana kara...