Czym różni się zwłoka od opóźnienia

Dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie. Natomiast jeżeli termin ten nie jest oznaczony, nie spełnia go niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela. Nie dotyczy to przypadku, gdy opóźnienie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

Skutek uchybienia przez dłużnika terminu może być zatem dwojaki:

- zwłoka – jeżeli dłużnik ponosi odpowiedzialność za przekroczenie terminu >patrz przykład 1.

- opóźnienie – kiedy nie można przypisać dłużnikowi odpowiedzialności za niewykonanie świadczenia w terminie >patrz przykład 2.

Przykład 1.

Pani Marta, mimo że miała pieniądze na koncie firmowym, nie zapłaciła w terminie pani Kindze należności za materiały budowlane. Znajduje się zatem w zwłoce. Uchybienie terminu było bowiem przez nią zawinione.

Przykład 2.

Pan Michał z uwagi na warunki pogodowe, nie wykonał w terminie określonej partii robót budowlanych. Nie ma wpływu na aurę, w związku z tym, nie można mu przypisać winy za niewykonanie zobowiązania w terminie. Dopuścił się on zatem opóźnienia, a nie zwłoki.

Wierzyciel nie musi wykazywać, że niedotrzymanie terminu spełnienia świadczenia wynika z okoliczności, za które dłużnik odpowiada. Powinien jedynie udowodnić, że termin wykonania zobowiązania bezskutecznie minął. To na dłużniku spoczywa więc obowiązek udowodnienia, że nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie.

W razie zwłoki dłużnika, wierzyciel może żądać, niezależnie od wykonania zobowiązania, naprawienia szkody wynikłej ze zwłoki >patrz przykład 3. Jeżeli jednak wskutek zwłoki dłużnika świadczenie utraciło dla...