![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Awans poziomy sędziów: czy aby na pewno zniesiony
Wskutek legislacyjnej nieporadności Sejm uchwalił to, czego nie chciał – pisze sędzia Sądu Rejonowego w Legnicy, przewodniczący Wydziału Karnego, doktor nauk prawnych
Sejm 19 grudnia 2008 roku odrzucił prezydenckie weto do znowelizowanego prawa o ustroju sądów powszechnych.
W uzasadnieniu projektu tej ustawy można przeczytać, że jej celem jest „odejście od instytucji awansu poziomego i zastąpienie go projektowanym dwuetapowym mechanizmem wzrostu wynagrodzeń sędziowskich”.
Dla oceny skutków ustawy decydujące znaczenie ma jej treść, a nie domniemana wola ustawodawcy, choćby wyrażona w uzasadnieniu projektu czy medialnych wypowiedziach polityków. Z analizy zaś treści ustawy wynika, że ustawodawca, pośpiesznie uchylając przepisy o tzw. awansie poziomym, doprowadził do sytuacji, że awans ten pozostawił.
Teza ta odnosi się oczywiście tylko do pewnej liczby sędziów...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
