Debata „Rz”: Czy sędziemu jest potrzebna korona

autor zdjęcia: Magda Starowieyska

źródło: Fotorzepa

Na zdjęciu od lewej Krzysztof Boszko, Jarema Sawiński, Alicja Seliga, Antoni Górski, Agata Łukaszewicz, Wojciech Węgrzyn, Beata Morawiec, Adam Czerwiński, Rafał Stankiewicz i Mirosław Pawełczyk

autor zdjęcia: Magda Starowieyska

źródło: Fotorzepa

Od lewej Krzysztof Boszko, Jarema Sawiński, Alicja Seliga, Antoni Górski

Ważny Temat | Asesura w nowej wersji musi wrócić do polskich sądów – co do tego zgodni byli wszyscy nasi dyskutanci. Pozostaje tylko wybrać najlepszy model stażu dla sędziego rozpoczynającego zawodową karierę na sali rozpraw.

Przez ostatnie dwa miesiące na łamach „Rzeczpospolitej" trwała dyskusja pod hasłem „Korona dla sędziego".  Głos w niej zabierali  sędziowie- członkowie Krajowej Rady Sądownictwa, adwokaci, radcowie prawni i przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości.

Zdania na temat nowego modelu drogi do zawodu sędziego są podzielone, za to diagnoza obecnej  identyczna: jest źle, a utrzymywanie stanu prowizorki nie służy budowaniu autorytetu Temidy.

Szukając porozumienia w sprawie nowego modelu kariery sędziego,  postanowiliśmy skorzystać z wiedzy i doświadczenia naszych dyskutantów.  Goście przyjęli zaproszenie do redakcji na debatę podsumowującą cykl dyskusji.

Niezawisłość sędziowska wynika głównie z profesjonalizmu oraz doświadczenia życiowego

Spotkanie podzieliliśmy na cztery  części. Pierwsza to diagnoza stanu obecnego; druga – kryteria wyboru najlepszych kandydatów; trzecia –  sposób na wyjście z impasu i czwarta – określenie czasu i przedsięwzięć niezbędnych do wprowadzenia w życie zmian.

Czas goni i sprawa staje się coraz bardziej pilna. Dowód?  Z badań przeprowadzonych na zlecenie Krajowej Rady Sądownictwa wynika, że 57 proc. respondentów ocenia dzisiejszy nabór do zawodu sędziego jako zły, a 52 proc. twierdzi, że osoby, które obecnie przychodzą do sądu, radzą sobie gorzej niż...