![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Likwidacja to nie tylko fizyczne unicestwienie
Firma, która na skutek wyzbycia się nieruchomości przez użyczającego utraciła możliwość dalszego rozliczania amortyzacji od inwestycji w obcym środku trwałym, ma prawo do kosztów.
Spółka korzystała z użyczonej nieruchomości, na której wybudowała drogę wewnętrzną (inwestycja w obcym środku trwałym). Użyczający, zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, zrzekł się nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. Firma utraciła więc tytuł prawny do korzystania z drogi wewnętrznej i możliwość dalszej amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym. Część środków na budowę drogi pochodziła z dotacji publicznej. Spółka zapytała, czy może zaliczyć do kosztów wartość netto inwestycji w obcym środku trwałym, pomniejszoną o nierozliczoną dotację, po dacie jego likwidacji.
Organ odpowiedział, że nie. Rozwiązania umowy, na podstawie której spółka korzystała z wybudowanej przez siebie drogi wewnętrznej, nie można traktować jak likwidacji niezamortyzowanego środka trwałego...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
