Kary umowne na sądowych wokandach

źródło: Shutterstock

Spraw o niewykonanie lub nienależyte wykonanie umów o roboty budowlane nie brakuje.

Problematyka dochodzenia kar umownych z umowy o roboty budowlane przez lata obrosła orzecznictwem sądów powszechnych, jak i Sądu Najwyższego.

W samym roku 2017 pojawiło się jednak wiele ciekawych wyroków wydanych w sporach z zakresu procesu inwestycyjnego. Dziś przedstawiamy drugą część opracowania dotyczącego kar umownych na polskich wokandach. Specjalnie dla „Rzeczpospolitej" opracowała ją kancelaria radcy prawnego Łukasza Mroza, prowadzącego profil „Prawnik na budowie".

Z raportu dowiemy się, jak sądy – głównie apelacyjne – podchodziły do kwestii dochodzenia zapłaty kar umownych i w jakich sytuacjach decydowały się na ich miarkowanie. Tezy z orzeczeń opatrzone są komentarzem eksperckim.

Dochodzenie zapłaty kary w sądzie

- Strona uprawniona do uzyskania kary umownej musi wykazać dwie rzeczy:

1. fakt zastrzeżenia kary umownej,

2. niewykonanie (lub nienależyte wykonanie) zobowiązania przez drugą stronę umowy

(wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, 3.02.2017 r., sygn akt. I ACa 1242/16 s).

- W modelowym ujęciu kary umownej obowiązek wykazania dowodami braku winy obciąża stronę zobowiązaną do zapłaty kary

(wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, 20.07.2017 r., sygn. akt I ACa 348/17).

Komentuje radca prawny Łukasz Mróz:

To strona zobowiązana do zapłaty kary musi udowodnić, że nie ponosi winy w wystąpieniu podstaw naliczenia kary. Jeżeli nie zdoła tego wykazać, będzie musiała zapłacić.

Wina w tym kontekście...