![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Ten sam znak towarowy, te same przepisy, a wyroki sprzeczne
Jeśli różni przedsiębiorcy posługują się taką samą formą produktu, to wartość odróżniającą mają elementy słowne. Tak w odniesieniu do wspólnotowego znaku towarowego uznał sąd niemiecki. Stanowisko sądów polskich jest odmienne – pisze dziennikarka „Rzeczpospolitej” Izabela Lewandowska
Chodzi o zajączka wielkanocnego, czyli znak towarowy szwajcarskiej firmy Chocoladenfabrken Lindt & Sprúngli AG. Sprawy o jego ochronę Lindt wszczął przeciwko producentom podobnych wyrobów w wielu krajach, w związku z czym mówi się nawet o „alpejskiej wojnie o zajączki wielkanocne”. Do jej zakończenia jeszcze daleko. Bo zarówno niedawny wyrok z 8 listopada wydany przez Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie nad Menem (WSK), oddalający powództwo firmy Lindt przeciwko Riegelein, jak i wyroki sądów polskich mogą być jeszcze podważone.
Różnica w nadrukach
W Niemczech Lindt domagał się ochrony na podstawie rejestracji trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego Lindt GOLDHASE oraz słownego znaku towarowego międzynarodowego Lindt GOLDHASE.
W Polsce wystąpił przeciwko spółce Terravita z Poznania. Wyroby przedsiębiorców polskiego i niemieckiego, podobnie jak konkurencyjne wyroby producentów w innych państwach, mają ten sam kształt, tę samą formę przestrzenną figurki siedzącego zająca. Przy ich produkcji wytwórcy posługują się tymi samymi formami co Lindt, kupowanymi u tego samego producenta.
Zajączek Lindta opakowany jest w złoconą owijkę z nadrukiem firmy producenta, z karbowaną czerwoną wstążeczką na szyi, na...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
