![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Prawda o ekspresowych sądach
Zbadanie 380 spraw potwierdza, że przepisy o trybie przyspieszonym wymagają naprawy – piszą Sylwia Zimmermann i Przemysław Cychosz z Katedry Prawa Karnego UJ
Trwają wzmożone prace ministerialnych zespołów zastanawiających się, co zrobić z regulacją kontrowersyjnego trybu przyśpieszonego. Warto zatem spopularyzować wyniki badań przeprowadzonych przez Katedrę Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, mających na celu rzetelną i obiektywną weryfikację często sprzecznych ze sobą poglądów i tez padających w debacie publicznej, a dotyczących tego trybu postępowania.
Przebadano reprezentatywny zbiór 380 spraw z sześciu sądów w trzech województwach, obejmujących zakresem swego działania zarówno wielkie miasta, jak i mniejsze miejscowości oraz tereny wiejskie. Stanowi to ok. 1 proc. wszystkich spraw rozpatrzonych w tym trybie w okresie prowadzenia statystyk przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Badania prowadzone pod koniec 2007 r.
Całość opracowanych wyników badań znajduje się na stronie internetowej Katedry Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji UJ.
Co wynika z badań
Powszechnie znany jest już fakt, że w trybie przyśpieszonym rozpatrywane są głównie sprawy dotyczące pijanych kierowców. Rzadkością są występki chuligańskie, a to te sprawy przede wszystkim chciał widzieć w trybie przyśpieszonym projektodawca, mając na uwadze szczególnie przestępstwa popełniane na stadionach. Fakty te, znane z debaty publicznej, potwierdzają badania. ...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
