![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
W tej samej instancji, ale za większe pieniądze
Doświadczenie i niekaralność sędziego nie mogą decydować o niemal automatycznym awansie
Ministerstwo Sprawiedliwości chce się wycofać z pomysłu poziomego awansu sędziowskiego. Środowisko w tej sprawie też jest podzielone. Przeciwnikami takiego awansu są sędziowie sądów apelacyjnych, którzy nie mogliby z niego skorzystać. Twierdzą, że poprzez możliwość awansu poziomego ucierpi prestiż sędziów w apelacji.
Stary fotel, wyższa pensja
Na czym miał polegać taki awans? Sędziowie awansowaliby na sędziów wyższej instancji, ale nie zmienialiby miejsca pracy, tylko orzekali dalej w starym, macierzystym sądzie. Obok prestiżu zyskaliby także wyższe pensje. Taką możliwość dawały przepisy, mające wejść w życie w lipcu tego roku (jako ostatni z przepisów zmienionej w zeszłym roku przez ministra Zbigniewa Ziobrę ustawy o ustroju sądów powszechnych). Tymczasem w...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
