![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sądy sięgają po wyroki Trybunału Konstytucyjnego
Dla sądów nie ma ważniejszej sprawy niż wykonanie wyroków Trybunału - mówi Piotr Kowalczyk, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozmowie z "Rz"
Rz: Podczas niedawnego Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego podkreślano, że Sejm nie wykonuje jego wyroków i że takich niewykonanych wyroków uzbierało się już ponad 100. Jakie to może mieć skutki dla orzecznictwa sądów?
Janusz Trzciński: Dla sądów nie ma ważniejszej sprawy niż wykonanie wyroków Trybunału. Muszą przecież rozwiązywać konkretne sprawy obywateli. Jeżeli Trybunał orzekł, że przepis jest niekonstytucyjny, i go uchylił, parlament powinien uchwalić nowy, poprawny. Ale skoro nie reaguje, sądy muszą sobie z tym poradzić.
W jaki sposób?
Od dłuższego czasu obserwuje się, że zaczynają stosować orzeczenia Trybunału wprost. Nie jest to próba wprowadzenia ich do systemu źródeł prawa, tylko rozwiązania konkretnej sprawy, z...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
