![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Adwokaci bronią statusu swoich aplikantów
Ci, którzy zastępują adwokata, nie mogą być pozbawieni ochrony, jaka obecnie im przysługuje – alarmuje Naczelna Rada Adwokacka
Stanowisko adwokatury wywołało pytanie prawne skierowane niedawno do Sądu Najwyższego. Chodzi o to, czy procedura karna chroni aplikanta zastępującego adwokata (na zasadzie substytucji) tak jak adwokata. Wątpliwości ma Sąd Rejonowy w K., który decydował o losach zażalenia adwokata i jego aplikanta na zatrzymanie dokumentów objętych tajemnicą obrończą w wyniku przeszukania mieszkania aplikanta.
W uzasadnieniu pytania sąd przywołuje odmienne poglądy karnistów na ten temat, w tym komentarz do kodeksu postępowania karnego pod redakcją prof. Piotra Hofmańskiego. Autor uważa, że pojęcie obrońcy w rozumieniu art. 225 k.p.k. należy interpretować wąsko – obrońcą jest adwokat wpisany na listę adwokatów,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
