Naprawiając stare krzywdy, wyrządzamy nowe

autor zdjęcia: Kuba Kamiński

źródło: Fotorzepa

Mirosław Gdesz | O łatwości podważenia decyzji wywłaszczeniowej 
sprzed 80 lat i niebezpieczeństwach z tym związanych 
z sędzią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 
w Warszawie rozmawia Renata Krupa-Dąbrowska.

Rz: Czy łatwo jest podważyć starą decyzję wywłaszczeniową?

Mirosław Gdesz: Nie jest to nadzwyczajnie trudne.

Nawet gdy od jej wydania minęło 80 lat i więcej?

Nawet.

Z czego to wynika?

W prawie administracyjnym nie ma terminu przedawnienia stwierdzenia nieważności decyzji. Można więc podważyć ważność każdej decyzji – i tej wydanej przed 80 laty, i tej sprzed pięciu lat. Pod warunkiem jednak, że rażąco naruszają prawo. I tu dochodzimy do sedna problemu. Bo co to znaczy „rażące naruszenie prawa"? Tego w 100 procentach nie wie nikt. Za każdym razem w sprawie ustala to organ administracji lub sąd. Najczęściej chodzi o sytuacje, gdy zabrano działkę, a nie było po temu żadnych podstaw albo grunt nie został przeznaczony na cel użyteczności publicznej bądź nie ujęto go w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Zdarzało się też, że władze państwowe zapominały przeprowadzić rokowania z właścicielem, zanim pozbawiły go nieruchomości.

Skoro tak łatwo podważyć starą decyzję, to pewnie tych błędów popełniano sporo.

Procedurami specjalnie się nie przejmo- wano. Często jednak nie ma żadnej dokumentacji sprzed lat. Trudno jest więc ocenić, po czyjej stronie jest racja.

Wzruszanie tak starych rozstrzygnięć jest chyba na dłuższą metę niebezpieczne dla stabilności...