IPN Fakty i mity

źródło: Wikipedia

W czasie kadencji Łukasza Kamińskiego została rozbudowana sieć dystrybucji wydawnictw IPN – między innymi otwarto księgarnię przy Centrum Edukacyjnym Przystanek Historii im. Janusza Kurtyki w Warszawie

źródło: materiały prasowe

Paweł Ukielski

Przygotowany przez PiS projekt nowelizacji ustawy o IPN przedstawia pomysły niezbyt fortunne, a nawet niebezpieczne dla przyszłości tej instytucji – pisze historyk, wiceprezes Instytutu Pamięci Narodowej.

Złożenie przez grupę posłów Prawa i Sprawiedliwości projektu nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej spowodowało ożywienie debaty na temat IPN, jego działalności i przyszłości. Samo w sobie powinno to być impulsem pozytywnym – nie ma nic lepszego dla każdej instytucji publicznej jak poważna debata na temat jej misji i strategii.

Niestety, w dotychczasowej dyskusji padają argumenty będące trudnymi do zweryfikowania, mglistymi ogólnikami bazującymi na braku wiedzy oraz zwykłe nieprawdy. Dziwi to tym bardziej, że przez ostatnie lata podczas sejmowych i senackich debat nad przedstawianą corocznie informacją o działalności IPN, ze strony posłów PiS padały jedynie wyrazy uznania za sposób wypełniania przez Instytut swojej misji.

Nieuzasadnione zarzuty

Jak dowiadujemy się od wnioskodawców, w imieniu których wypowiedział się wicemarszałek Sejmu i jednocześnie przewodniczący Klubu Parlamentarnego PiS Ryszard Terlecki, chodzi o to, aby „zdynamizować działania IPN, żeby powrócił czas z okresu prezesury świętej pamięci Janusza Kurtyki, żeby Instytut znów stał się instytucją cieszącą się powszechnym szacunkiem i autorytetem". Pomijając już dość zaskakujący sposób dynamizowania działalności dużej instytucji poprzez jej rozdymanie (siedem pionów w miejsce czterech, rozbicie pionu...