Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szukaj w:
[x]
Prawo
[x]
Ekonomia i biznes
[x]
Informacje i opinie
ZAAWANSOWANE

Wyjaśnienie

01 października 2009 | Prawo | czytelnik Rzeczpospolitej

W artykule J. Forystka „Przedwojenne hipoteki a reprywatyzacja” („Rz” z 11 sierpnia) zawarta została informacja (odnosząca się do żądań spadkobierców byłych właścicieli majątków ziemskich o uznanie, że ich nieruchomości pałacowe nie mogły być objęte reformą rolną): „Coraz częściej wojewodowie uwzględniają stanowisko judykatury. Zmiana orzecznictwa doprowadziła m.in. do ugody z rodziną Zamoyskich w sprawie pałacu w Kozłówce (2008)”

Jako dyrektor Muzeum Zamoyskich w Kozłówce, będącego stroną wspomnianej ugody, informuję, że do ugody z rodziną Zamoyskich nie doprowadziła zmiana orzecznictwa.

Orzeczenie wojewody lubelskiego potwierdziło, że nieruchomość ta została objęta reformą rolną zgodnie z obowiązującymi przepisami. Do ugody natomiast doprowadziła w szczególności konstruktywna postawa rodziny Zamoyskich.

-dyrektor muzeum mgr Krzysztof Kornacki

Brak okładki

Wydanie: 8436

Spis treści
Zamów abonament