Do obrony praw wykonawcy pozostaje droga sądowa

Wykonawca, który został wykluczony w wyniku uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów postawionych w odwołaniu nie ma uprawnień do kwestionowania tej czynności wnosząc nowe odwołanie. Patrycja Grodzka

W postępowaniu na budowę szpitala, oferta jednego z wykonawców została początkowo odrzucona ponieważ zawierała błędy w obliczeniu ceny. W konsekwencji odwołania wniesionego przez tego wykonawcę (odwołujący A) do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), oferta wybrana pierwotnie jako najkorzystniejsza została odrzucona, również z uwagi na błędy w obliczeniu ceny. KIO nakazała zamawiającemu m.in. unieważnienie odrzucenia oferty odwołującego A oraz powtórzenie czynności badania i oceny pozostałych ofert niepodlegających odrzuceniu.

W konsekwencji, oferta odwołującego A została wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu. Z taką decyzją nie zgodził się z kolei początkowy zwycięzca, który wniósł odwołanie (KIO 1566/16) do Krajowej Izby Odwoławczej (odwołujący B), zarzucając zamawiającemu zaniechanie wykluczenia z udziału w postępowaniu odwołującego A z uwagi na złożenie przez niego nieprawdziwych informacji – oświadczenia o braku zaległości podatkowych – mających wpływ na wynik postępowania.

W toku postępowania odwoławczego zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania wniesionego przez B. Wobec tej czynności zamawiającego, A – przystępujący po stronie zmawiającego - wniósł sprzeciw. KIO wyrokiem oddaliła odwołanie złożone...