![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uprawnienie pełnomocnika, gdy brak odpowiedniego oświadczenia
Potrącenie w odpowiedzi na pozew jest równoznaczne ze złożeniem oświadczenia o potrąceniu, jeśli nie zostało ono złożone wcześniej.
Sąd Najwyższy w wyroku z 13 stycznia 2016 r. po raz kolejny odniósł się do problematyki związanej z dokonaniem potrącenia w piśmie procesowym. Kwestia ta była poruszana już w wielu orzeczeniach SN, który jednak do tej pory skupiał się głównie na ustaleniu, czy pełnomocnik strony może w jej imieniu podnieść zarzut potrącenia w piśmie procesowy, jeśli wcześniej nie doszło do złożenia materialnego oświadczenia o potrąceniu.
Celem działania
W opisywanym orzeczeniu Sąd Najwyższy wskazał, że pełnomocnictwo procesowe nie uprawnia pełnomocnika do złożenia oświadczenia o potrąceniu, chyba że jego zakres został rozszerzony, w tym w sposób dorozumiany – co w jego ocenie ma wynikać z ugruntowanego orzecznictwa. Pogląd ten należy uznać za co najmniej kontrowersyjny, albowiem – wbrew twierdzeniom sądu zawartym w wyroku – aktualna linia orzecznicza skłania się do zaaprobowania możliwości podniesienia przez pełnomocnika zarzutu potrącenia, który wywoła podwójny skutek materialny i procesowy. Jak wskazuje się w orzecznictwie, potrącenie w odpowiedzi na pozew jest równoznaczne ze złożeniem oświadczenia o potrąceniu, jeśli takie oświadczenie nie zostało złożone...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
